------------------------
我來平衡報導一下。
Ra的確說過「投射者不是生來工作的」這種話，可是你們應該很少聽到我這樣說。至少在我有意識的狀況下，我會避免引用這句話。
我很愛引用Ra跟老師說過的話，可是有些話我不會照本宣科。
RA分享人類圖的時間已經是將近30年前了。那時候世界的氛圍跟現在蠻不一樣的；那時候還沒有「躺平」這個觀念，全世界都在推崇努力工作、強調付出就有收穫，那時候大環境的氛圍是，只要有人稍微抱怨一下工作，還會被說是不抗壓的爛草莓。
所以生產者們活成奴隸，而非生產者類型的，則活成奴隸中的奴隸。
Ra講課跟解讀的風格就是「嚇人」。他有時候會用一些比較重的話、甚至是比較極端的方法去告訴大家，例如：「你再這樣下去你就會得心臟病！」。
先說，他的設計他可以這樣運作，祖師爺是有練過的，我學不來。而且，當時也有不少人討厭他，覺得他講話讓人不舒服（我笑死）
其次，我相信到現在大家應該很清楚看到，我們的頭腦有時候真的很會自我欺騙。所以有時候如果話不講得直接一點，人類的天性就是會去鑽漏洞，或者去找讓自己腦袋可以認同的東西。一旦找到漏洞，可能就會有類似這種：「Ra說沒關係啊，我們投射者還是可以像生產者一樣工作。」之類的話。
而且，當年Ra自己也是經歷很極端的方式破除原有的框架，Mary Ann老師的「去制約」過程也是蠻極端的，
故此，我可以理解為什麼祖師爺當初會這樣講。
然而，二元就是，這句話的另一面一樣會被人濫用。有些人就直接以這個來當作好吃懶做的理由，會說「你看我的設計就不是來工作的啊。巴拉巴拉巴拉……」
接著回到同學提出的問題。
我覺得還是要整張圖一起看，畢竟投射者還另外細分三種，有動力的投射者跟沒有動力的投射者本身就有差。而且，若是左箭頭環境的投射者，搞不好也會喜歡跟環境有一些互動、有一些活動什麼的，加上如果他做的事情，是他很有興趣、很喜歡的，那他就有可能忙得很開心。不過也要小心不要過頭就是，畢竟沒有薦骨，終究無法像生產者那樣適合長時間的工時。
所以在上課或解讀時，我對於無薦骨類型的，只會強調：「能量很珍貴，要用對地方。」我會儘量避免「要工作、不工作」這樣的說法。腦袋太強大了，不管怎麼說都會陷入二元，所以能中性就中性。
不過呢，中性的說法，依然可能會陷入的這樣的狀況：「酒安娜你有說跟沒說一樣啊。所以我到底需不需要辭職？！」
我只能對自己說：歡迎來到地球
